問題点
ゲームクロックを使用しない?
日大三高グランドでも佼成学園のグランドでもゲームクロック及び40秒計は使用されなかった。
ゲーム運びは相当変わってくる。
ゲームクロックを使用しないのであれば、2分毎に審判が後4分などコールする。
時間をストップしなくてもよい。
関西のゲームではどんなゲームでもゲームクロックは用意され使用している。
野球のように、回数で勝負しないゲームはゲームクロックが必ず必要と思う。
選手の目に入った方が、より公正が保たれる
 
5月8日のゲームで
時間に関して、Aチームが投げた前パスをBチームがインターセプト。
リターン中にボールをファンブル。
Aチームが押さえる。
主審はゲームクロックをレディフォープレーで動かしていた。
「攻守交替だろ。スナップからだよ。」と叫んでしまった。
 
5月8日のゲームで
時間が無くラスト2分近く。QBが時間を費やす為にインバウンズでボールデッドをした。
怪我人が出た為、怪我人の為、レフェリータイムアウト。その後 レディーフォープレーでゲームクロックを動かさず、スナップからだった。攻撃側は25秒使い切っていれば・・・勝利を手に入れたかもしれない。
 
埼玉のゲームで
イリーガルレシーバーダウンフィールドの反則。
私の目には3ヤード地点でLBに当たり、ボールが投げられてから走り出したように見えたのだが。
フォワードパスを投げた時にQBがカバーの声を出している関西で何校か見たことがある
イリーガルレシーバーダウンフィールドは、ボールが投げられた時に3ヤード以上のダウンフィールドに出ることだ。ボールが着地した時に無資格捕球者が3ヤードを超えたところにいても、投げた瞬間を見ていなければ、審判は反則を取ることが出来ない。

ただ、立っているだけの審判はいらない。邪魔になるだけで試合を円滑に運ぶことは出来ないと思う。
ミスジャッジはある。あるけれど減らさなければならない。危険なプレーに関しては厳しく反則を取るべきだ。
ルールを知らずに、ルールブックを一度も開かずに試合に臨むのは如何のものかと思う。

ある会場で。
観客や関係者と話しながら審判をする人はいますか?食事をしながら審判をする人はいますか?ゲームクロック審判も同じです。

如何でしょうか?
メモを探しながら、あれば続きを書きます。